זו תרופה? זה סם? זה מטוס?! /תפוח אדמה בהפרעה

טוב, אז… הדיון התקשורתי-מסחרי-ציבורי סביב הטיפול התרופתי בהפרעת קשב כבר מזמן מנותק מהממצאים המדעיים בשטח.

• אפשר לראות את זה היטב במאמר הקונצנזוס שפורסם כבר בשנת 2002, שתוכלו למצוא – בקישור הזה

אחת מטענות הכזב הנפוצות בהקשר הזה היא שריטלין הוא סם מסוכן, משום שהוא מופיע ברשימת החומרים לפיקוח. החומר הפעיל שעליו מתבססת התרופה ריטלין (יחד עם תרופות אחרות מאותה המשפחה) אכן נמצא ברשימה זו, אך אין להסיק מכך שמדובר בסם מסוכן או ממכר. למעשה, ישנן מספר סיבות לבלבול שנפוץ בציבור בהקשר הזה והן כוללות שלל גורמים היסטוריים, בירוקרטיים ולשונים, יחד עם חוסר בפיקוח על פרסומים מטעים ומחסור בהסברה ציבורית איכותית.

• תוכלו למצוא הסבר מלא של הרוקח חגי שור על הסוגיה הזו – בקישור הזה

לאחרונה, פורסם הסבר נוסף מטעם “תפוח אדמה בהפרעה” שמתייחס לסוגיות הלשוניות, להגדרות המקצועיות ולהיבטים רפואיים-פרמקולוגיים שונים, הן בקשר להבדל הכללי בין סם לתרופה והן בנוגע לתרופות של הפרעת קשב באופן ממוקד. בנוסף ההסבר כולל השוואה בין תרופות של הפרעת קשב לתרופות וחומרים אחרים, אשר נוטים להיות מוזכרים בשיח הציבורי סביב הנושא. למשל, מה הקשר לאנטיביוטיקה? מהם חומרים פסיכואקטיביים והאם הם בהכרח משני תודעה? מהו איזור השפעה? וכו

נשמע מעניין?

מוזמנים לקרוא את הפוסט המלא – בקישור הזה

אהבתם?

כדאי לכם גם לקרוא את ההסבר של ירדן לווינסקי בקשר לסוגית היכולת של ריטלין להצמיח לכם קרניים – בקישור הזה

ואת ההסבר של רונה בנוגע למחיר הלא כספי של טיפולי סרק – בקישור הזה